Abaixo meus comentários, em meio ao próprio texto, sobre uma série de falácias do texto. Que, em letras tão grandes, para textos, equivalente a gritar, o que é tipíco de quem sabe não ter razão e tenta abafar argumentos alheios elevando o tom de voz = “ganhar no grito”, muito comum em acidentes de trânsito, onde mais grita quem menos tem razão....
De:
Enviada em: sábado, 28 de abril de 2012 18:54
Assunto: EXPLICAÇÃO PERFEITA
Enviada em: sábado, 28 de abril de 2012 18:54
Assunto: EXPLICAÇÃO PERFEITA
ESSA EU NÃO CONSEGUI DEIXAR DE REENVIAR !!!
Uma universitária cursava o sexto semestre da Faculdade. Como é comum no meio universitário, pensava que era de esquerda e estava a favor da distribuição da riqueza..
Tinha vergonha do fato de seu pai ser de direita e, portanto, contrário aos programas e projetos socialistas que previam dar benefícios aos que não mereciam e impostos mais altos aos que tinham mais dinheiro.
A maioria dos seus professores tinha afirmado que a filosofia de seu pai era equivocada.
Por tudo isso, um dia, decidiu enfrentar o pai.
Falou com ele sobre o materialismo histórico e a dialética de Marx, procurando mostrar-lhe que estava errado ao defender um sistema tão injusto como o da direita.
No meio da conversa o pai perguntou:
- Como vão as aulas?
- Vão bem, respondeu ela. A média das minhas notas é 9, mas me dá muito trabalho consegui-las. Não tenho vida social, durmo pouco, mas vou em frente.
O pai prosseguiu:
- E a tua amiga Sônia, como vai?
Ela respondeu com muita segurança:
- Muito mal. A sua média é 3, principalmente, porque passa os dias em shoppings e em festas. Pouco estuda e algumas vezes nem sequer vai às aulas. Com certeza, repetirá o semestre.
O pai, olhando nos olhos da filha, aconselhou:
- Que tal se você sugerisse aos professores ou ao coordenador do curso para que sejam transferidos 3 pontos das suas notas para as da Sônia. Com isso, vocês duas teriam a mesma média. Não seria um bom resultado para você, mas convenhamos, seria uma boa e democrática distribuição de notas para permitir a futura aprovação de vocês duas.
Ela indignada retrucou:
- Por quê?! Eu estudei muito para conseguir as notas que tive, enquanto a Sônia buscava o lado fácil da vida. Não acho justo que todo o trabalho que tive seja, simplesmente, dado a outra pessoa.
Seu pai, então, a abraçou carinhosamente, dizendo:
- Bem-vinda à Direita!
' O PT é o partido que tira de quem trabalha para distribuir para quem não trabalha'
Entendeu, ou quer que desenhe?
A falácia aqui é que o Socialismo não pretende distribuir a riqueza sem a produzir, busca, isso sim melhores condições de funcionamento da Economia de Mercado, em benefício de toda a população. Seus melhores exemplos são as sociedades do Norte da Europa (as verdadeiras Sociais Democracias (o social condicionando a Democracia)). O que o texto critica é o Capitalismo de Estado, implantado na URSS Stalinista, na China de Mao, nas Ditaduras do Cone Sul das Américas (aliás muitos dos defensores de tais textos, no Brasil, tem saudade da Ditadura Militar – típico Capitalismo de Estado, que concentrou renda e endividou a Nação, beneficiando os “amigos do rei de plantão”, que não tinha que se aborrecer com eleições periódicas que os obrigassem a prestar contas) e América Central, dentre muitos outros. E que só beneficiaram os “distribuidores da riqueza não produzida” pois desorganizam a economia, ao desestimular a competência e o desempenho.
Marx previa uma Evolução de Consciência, uma Evolução Natural do Capitalismo, tornando a Economia de Mercado mais próxima dos ideais da Revolução Francesa – Fraternidade, Igualdade e Liberdade:
Lembremos do coração do Manifesto comunista: “A cada um conforme sua necessidade. De cada um conforme sua capacidade” O que demanda um alto nível de consciência para que uns não exagerem suas necessidades e outros não escondam suas capacidades.
Os três valores - Fraternidade, Igualdade e Liberdade - só são úteis ao Progresso Humano se em um Equilíbrio Dinâmico, pois:
A Liberdade sem Fraternidade (ênfase Ocidental) leva ao abuso dos mais fracos, pois não há limites para a atuação no mercado.
Já a Igualdade sem Liberdade, leva ao famoso: “eles fingem que nos pagam e nós fingimos que trabalhamos” que quebrou os “Socialismos Reais” (em minha opinião melhor seria chamá-los de Capitalismos de Estado, onde os Membros do Partido substituiram os Capitalistas Clássicos (a burguesia – revolucionários na Idade Média, por expropriar os poderes dos Nobres, e parte da classe de exploração, ao se tornarem dominantes (os burgueses mais ricos) deixando de ser motores da meritocracia, ao criar as Corporações, que bloquearam a LEGITIMA CONCORRÊNCIA NO MERCADO – Corporações = a versão moderna da preservação do Status Quo – em associação com a Antiga Nobreza)
Relembrando a célebre frase:
E...
O norte e nordeste elegem...O sul e o sudeste sustentam...
O norte e nordeste elegem...O sul e o sudeste sustentam...
Grande parte da riqueza do sul e sudeste (outra falácia, pois na verdade, mesmo no sul e sudeste a riqueza está muito concentrada, havendo muita pobreza também) foi construída à partir de grilagem de terras públicas (roubo descarado), trabalho escravo (os famosos armazéns das fazendas, onde os trabalhadores só aumentam suas dividas), a escravidão das dividas (onde as pessoas não são remuneradas adequadamente para atender necessidades(?) de consumo cada vez mais altas (que nada tem a ver com sobrevivência digna, mas com necessidades de status, nunca possíveis de satisfazer))
Uma imagem para reflexão: sem os nordestinos falta mão de obra para a construção civil, para o setor canavieiro, etc. Pois os “sulinos e sudestinos” não querem se submeter às condições desumanas que os miseráveis das migrações internas ACEITAVAM (os Programas de Renda Mínima tem, entre seus objetivos, após garantir que ninguém morra de fome por não conseguir trabalho, desobrigar as PESSOAS de aceitar trabalho indigno). Aliás este é um dos motivos da “grita da Direita”: sem miseráveis não há como ter serviços a preços vis.
Aliás é o que ocorria, antes do golpe neoliberal que criou a crise, nas economias do G7, com pouca diferença de remuneração entre executivos e faxineiras, por exemplo – lá poucos tinham condições de manter um “batalhão de servos” como copeiros, motorista, etc. – em relações de trabalho típicas da Idade Média (ex.: empregados que dormem no emprego para estar sempre a disposição dos patrões – jornadas de trabalho, em alguns casos, de 16 horas /dia!!!). Lá se tem muitas máquinas e se divide o trabalho em casa, pois somente os muito ricos tem condição de ter empregados – bem pagos, tanto que muitos imigrantes ilegais preferiam se arriscar lá do que ser explorados aqui: universitários que iam ser garçons, faxineiros – pois lá sim se valoriza o trabalho, remunerando-o de forma digna (a essência do Sonho Americano – antes de ser desmoralizado pelo Pesadelo de Wall Street)
O Paraguai não tem Petrobrás e nem pré-sal e o preço da gasolina deles é menos da metade da metade do preço que nós pagamos aqui no Brasil!
Esta eu me abstenho de comentar: se acha o Paraguai tão bom, vai morar lá....
Um tipico panfleto dos 1% para justificar o injustificável: a gritante disparidade de oportunidades e rendas que o Capitalismo Financeiro (a Economia de Mercado, de Adam Smith, e dos economistas clássicos, que o texto aparenta defender, é muito diferente do mecanismo de “aspiração de riqueza de quem trabalha” para os rentistas, que apenas vivem de patrimônio acumulado, muitas vezes de forma desonesta [1])
[1] Formas desonestas (não produtivas, sem trabalhar, ou roubando o resultado do trabalho alheio) como gostam de dizer os típicos distribuidores de textos como o acima:
· Bolsa FEBRABAN = juros da divida pública (contraída de formas que nem sempre atendem ao melhor interesse da maioria da população) = 50% das despesas do Tesouro Nacional (NOSSOS IMPOSTOS). Uma forma perversa de redistribuição de renda: da classe média, que é quem paga impostos, em qualquer país, e das pessoas mais pobres que ficam sem serviços públicos (educação, saúde, segurança, transporte, etc. -) pois é necessário reduzir estas despesas para gerar Superávit Primário = economia para pagar juros da Divida Pública (que só aumenta: superávit não passa de R$ 100 bi/ano enquanto juros da divida é de R$200 bi/ano – caso clásico de “enforcado no Cheque especial”. E todo o rendimento da Divida Pública vai para quem tem aplicações em Títulos do Tesouro Nacional = o topo da pirâmide de rendas, muitas vezes por herança ou fruto de “amizades com governos” (empreiteiras, concessionárias de pedágio, telefonia, etc.) ou puro desvio de dinheiro público (escândalos políticos: pesca, transportes, INSS, Lalau, Maluf, Cachoeira, ,,,,,)
· Bolsa BNDES = empréstimos com juros subsidiados, muitas vezes ZERO, se levarmos em conta a inflação. Subsídio que tem um custo, outra vez, para o Tesouro Nacional (aumento de Divida Pública – que tem custo de mais de 16% ao ano). Só no ano passado, o Tesouro transferiu ao BNDES R$ 45 bilhões [2] aumentando a Divida Pública. E tais financiamentos subsidiados são concedidos, na imensa maioria, outra vez, para a “corte”, para os “amigos do rei”, os que tem acesso aos políticos que escolhem os “campeões nacionais”, que serão apoiados pelo BNDES. E, é voz corrente entre os beneficiários de tais benesses – na casa dos bilhões de reais (o Bolsa Família custa R$17 bi / ano, para comparação) – que divida com bancos públicos, BNDES entre eles, nunca se paga = perdão ou falência fraudulenta dos devedores....
Em entrevista à imprensa, o secretário do Tesouro Nacional, Arno Augustin, disse que o governo estuda um novo repasse ao Banco. O valor seria menor do que os 55 bilhões de reais definidos para 2011.
· Bolsas “Investimento Público”: aquisição de produtos e serviços, nem sempre de boa qualidade, à preços exorbitantes, para aeroportos, escolas, estádios de futebol (!!!), hospitais, instalações de bombeiros e segurança, dentre outras, que depois de estourarem todos os prazos e orçamentos para execução, com os famosos aditivos, que aumentam ainda mais os preços iniciais, já escorchantes, não operam por falta de recursos e pessoal (as famosas despesas de custeios = funcionários que realmente atendam à população que paga impostos. Despesas de Custeio que nunca são cortadas nos níveis de acessoria dos políticos, onde estão os grandes salários, mas sim nos “barnabés”, que por ganhar mal e estarem sobrecarregados – quadros de funcionários subdimensionados – atendem mal a população, dando mais munição aos detratores do Serviço Público – em maíusculo sim, pois poderiam ser bem organizados e executados)
Paro com estes exemplos citados, vocês certamente, se refletirem um pouco, poderiam estender, em muito a lista acima.
Só tenho a agradecer a quem distribuí tais textos por me propiciar a oportunidade de refletir e debater idéias. Que muitos deles não se preocuparão em entender, pois vivem de dogmas da Ideologia de Wall Street, muitas vezes sendo servos prestativos de seus algozes, vitimas que também são das conseqüências do que nunca funcionou e nunca funcionará (nem mesmo para os 1% - que perdem segurança física e psicológica para usufruir seus $ Bilhões): o Sistema Corporativo de Concentração de Riqueza.
Para os demais, que não desistiram de pensar, convido a visitar este meu blog;
--
Atenciosamente.
Claudio Estevam Próspero
______________________________
http://www.facebook.com/
http://sinapsesgaia.blogspot.
http://sinapsesgaia.blogspot.
http://mitologiasdegaia.
http://criatividadeinovao.
http://
http://reflexeseconmicas.
http://mobilidadeurbana-
http://escoladeredes.ning.com/
http://pt.wikipedia.org/wiki/
http://pt.wikipedia.org/wiki/
http://www.portalsbgc.org.br/
